火箭隊(duì)客場(chǎng)輸給馬刺隊(duì)之后，下一場(chǎng)比賽，他們迎來(lái)了一個(gè)強(qiáng)大的對(duì)手——擁有字母哥的密爾沃基雄鹿隊(duì)。火箭隊(duì)現(xiàn)在戰(zhàn)績(jī)是5勝3負(fù)，看起來(lái)還可以，然而，火箭隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)體系一直沒(méi)有明確下來(lái)，烏度卡經(jīng)常在兩套陣容當(dāng)中切換，第一套就是所謂的五大陣容，第二套則是傳統(tǒng)陣容。

在關(guān)鍵時(shí)刻，烏度卡總會(huì)信任五大陣容。就像和馬刺隊(duì)的比賽，本來(lái)第二節(jié)火箭隊(duì)優(yōu)勢(shì)極大，領(lǐng)先很多分，可是在第二節(jié)后半段，烏度卡突然拿出了五大陣容，五大陣容直接被馬刺隊(duì)的三分投籃牽制，根本防不出去。火箭隊(duì)在第二節(jié)后半段幾乎崩盤(pán)，最終第二節(jié)大好的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)不復(fù)存在，還輸?shù)袅艘环?，進(jìn)入了下半場(chǎng)。之后，火箭隊(duì)的大個(gè)陣容直接被馬刺隊(duì)破解，就算火箭隊(duì)的球員們?cè)诏偪褡贩郑搽y以追上，這也是火箭隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)體系的失誤。

烏度卡試驗(yàn)陣容，其實(shí)是正確的選擇。然而在這種對(duì)陣強(qiáng)大的馬刺隊(duì)的時(shí)候，去嘗試大個(gè)陣容，顯然烏度卡在錯(cuò)誤的時(shí)間使用了錯(cuò)誤的陣容。而且本場(chǎng)比賽，火箭隊(duì)原本的前場(chǎng)籃板優(yōu)勢(shì)也沒(méi)有轉(zhuǎn)化成為更多的得分。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，本場(chǎng)比賽火箭摘下了17個(gè)進(jìn)攻籃板，但是他們的二次進(jìn)攻得分只有21分；馬刺隊(duì)摘下了15個(gè)前場(chǎng)籃板，他們二次進(jìn)攻得到了33分。這樣一來(lái)，火箭隊(duì)在二次進(jìn)攻方面落后對(duì)手12分，最終輸球正好輸?shù)袅?1分。也就是說(shuō)，火箭隊(duì)二次進(jìn)攻轉(zhuǎn)化能力太差，能夠搶到更多的進(jìn)攻籃板，但是火箭隊(duì)根本無(wú)法將它們轉(zhuǎn)化成更高的得分，這才是火箭隊(duì)本場(chǎng)比賽輸球的重要原因。

火箭隊(duì)的大個(gè)陣容，本場(chǎng)比賽其實(shí)對(duì)籃板的保護(hù)并不好，幾個(gè)關(guān)鍵的籃板球都落到了馬刺隊(duì)手里。火箭隊(duì)雖然進(jìn)攻籃板多，然而，他們無(wú)法組織起有效的二次進(jìn)攻。無(wú)論是謝潑德也好，還是阿門(mén)·湯普森也罷，都沒(méi)有范弗里特那樣出色的組織和串聯(lián)能力。缺少一位核心控衛(wèi)，也是火箭隊(duì)的硬傷。而且在關(guān)鍵時(shí)刻，烏度卡胡亂地去堆積中鋒在內(nèi)線，導(dǎo)致外線失守，火箭隊(duì)讓對(duì)方投中了太多的三分球。

雖然內(nèi)線有一定的優(yōu)勢(shì)，還防住了文班亞馬，沒(méi)有讓他砍下太高的得分，然而火箭隊(duì)外線防守失靈，再加上阿門(mén)·湯普森與杜蘭特兩位核心手感不佳，最終嘗到了輸球的苦果，也是相當(dāng)無(wú)奈的。如果火箭隊(duì)能一直用傳統(tǒng)的陣容去和馬刺隊(duì)對(duì)決，雖然文班亞馬可能會(huì)得到更多的分?jǐn)?shù)，然而火箭隊(duì)的外線也不會(huì)防不住對(duì)方的三分投籃?，F(xiàn)在烏度卡太重視內(nèi)線，而忽略了對(duì)外線的防守。

另外，火箭隊(duì)的進(jìn)攻籃板優(yōu)勢(shì)難以轉(zhuǎn)化成有效的得分，缺少一位范弗里特式的核心后衛(wèi)，也是問(wèn)題的所在。

TAG / 關(guān)鍵詞  內(nèi)線  火箭隊(duì)  馬刺隊(duì)  湯普森  伊姆·烏度卡