首先給出觀點(diǎn)：皇馬真核是維尼修斯，姆巴佩僅是爆點(diǎn)。阿隆索必須有所改變，否則很難堅(jiān)持走完西甲首賽季！

維尼修斯現(xiàn)在究竟算不算是皇馬陣容中最具威脅的前場球員？想必這個(gè)問題的答案不言而喻，嚴(yán)格意義上來說他是唯一具備個(gè)人能力單挑對(duì)手以吸引防守的人，而姆巴佩在中路的接應(yīng)也最多算是最具威脅性的爆點(diǎn)，他倆誰的戰(zhàn)術(shù)意義更大就很明顯了。

維尼休斯輕易就拉扯出了進(jìn)攻空間

但是，阿隆索卻并未將重心放在巴西邊鋒身上，反而一再以提前換下的方式影響修斯的正常發(fā)揮。有一種說法是維尼修斯太獨(dú)了，但事實(shí)卻并非如此，除非你能說出來皇馬隊(duì)中還有哪一個(gè)球員可以替代他在場上的作用。

對(duì)此，貝林厄姆也通過幾場比賽的發(fā)揮論證了以上觀點(diǎn)，當(dāng)整個(gè)中前場攻擊群找不到突破口的時(shí)候，當(dāng)維尼修斯被對(duì)手嚴(yán)防死守住或者他不在場上時(shí)，英格蘭中場的后插作用就十分明顯了。倘若沒有這二位的支持，無法做支點(diǎn)的中鋒姆巴佩何來取得如此之多的進(jìn)球？至于說居萊爾，只能說算是一種策略，但是卻不是長久之計(jì)。

比如在西甲第12輪與巴列卡諾的平局之戰(zhàn)中，姆巴佩在整場比賽中的觸球次數(shù)僅為27次，雖然不算隱身，但是也可以說幾乎沒有起到任何的作用。

姆巴佩這種很常見的射門方式實(shí)則浪費(fèi)掉了很多機(jī)會(huì)

當(dāng)然根據(jù)目前的賽事統(tǒng)計(jì)來看、法國前鋒的進(jìn)球數(shù)占到了全隊(duì)的一半以上，但這卻準(zhǔn)確地印證了以上伯虎所提出的觀點(diǎn)：一旦維尼修斯斯或者貝林厄姆在中前場被遏制住，姆巴佩就根本無法解決比賽，同時(shí)整個(gè)皇馬攻擊群的作用就等同于直接廢掉。這就是哈維-阿隆索的戰(zhàn)術(shù)體系，看似設(shè)置了許多架構(gòu)，實(shí)則根本就沒有找到重點(diǎn)，然而他對(duì)此卻不以為然。據(jù)統(tǒng)計(jì)，維尼修斯在其麾下的場均出場時(shí)間僅有68分鐘！

跑位沒問題，但必須依靠隊(duì)友的穿插和傳球

理性而言當(dāng)下這支皇馬的戰(zhàn)術(shù)主心骨就是維尼修斯，姆巴佩僅能作為最前端的那個(gè)爆點(diǎn)來使用即可。但是問題就出在哈維-阿隆索就偏不認(rèn)可巴西邊鋒的核心地位，更讓人不解的是還采取了非常不妥當(dāng)?shù)拇驂菏侄?。那么，阿隆索配不配繼續(xù)坐在皇馬主帥位置上？

這得由弗洛倫蒂諾說了算，眼下的勝率是合格的，然而這種領(lǐng)先優(yōu)勢很難在漫長的賽季里以及歐戰(zhàn)中保持下來，畢竟西班牙少帥的三板斧也已經(jīng)被眾多對(duì)手摸著了一大半，況且想要一整個(gè)賽季都依靠個(gè)別球星的力量去改變比賽本就是在賭而已。

就目前來看哈維-阿隆索推崇的3421陣型多少讓人看不太懂，無效的傳控感覺是在浪費(fèi)比賽的時(shí)間，同時(shí)在反擊的時(shí)候又缺乏高效的站位布置。過往的情況是中前場球員們百花齊放、多點(diǎn)開火，但是姆巴佩在占據(jù)了絕對(duì)開火權(quán)后就變成了他一個(gè)人的權(quán)利，也因此其他所有人的進(jìn)球數(shù)都在銳減。上賽季的歐洲金靴看似在為姆巴佩正名，實(shí)則就是犧牲全隊(duì)利益的必然結(jié)果。這就是為何現(xiàn)在的皇馬戰(zhàn)術(shù)體系非常單一的根本原因，中場沒有靈活多變的傳遞、前場更沒有立體的進(jìn)攻深度。對(duì)手只要賽前進(jìn)行專門的戰(zhàn)術(shù)準(zhǔn)備，想要贏下比賽就不那么復(fù)雜了。

寫到這里，或許有球迷要說這是在效仿以前的C羅時(shí)代，全隊(duì)都在為他服務(wù)。事實(shí)是姆巴佩不是C羅，他根本達(dá)不到葡萄牙巨星的高度，比如頭球、任意球、逆足能力等等技能。關(guān)鍵的還有以前C羅身邊的隊(duì)友都是誰？和現(xiàn)在的配置有什么可比性嗎？

TAG / 關(guān)鍵詞  c羅  皇馬  姆巴佩  國家德比  皇家馬德里  迭戈·阿隆索  基利安·麥巴比  維尼修斯·儒尼奧爾